Kommentar zu Reaktionen auf Ansichten eines IT-Unternehmers

Die Ansichten des IT-Unternehmers regten mich zu Gedanken prinzipieller Art an. Sie machten sich zunächst an der Darstellung fest, ein Unternehmen sei die soziale Einrichtung schlechthin - eine Arbeitsgemeinschaft -, Vorstellungen, die auch der dm -Chef Götz Werner in seinem Buch „ Einkommen für alle" beredt vertritt „...Aufgabe von Unternehmen ist es, die Menschen mit Gütern und Dienstleistungen und andererseits mit Einkommen zu versorgen..". Im Konkreten blieb ich bei der Feststellung hängen: „Fast alle Kosten sind letztlich Lohnkosten". Ich weiß nicht, ob der Schreiber aus der IT- Branche sich hier im Klaren war, eine marxistische Erkenntnis mit anderen Worten formuliert zu haben, nämlich, dass jegliche wirtschaftlichen Werte letztlich der menschlichen Arbeit entspringen. Warum er dann weiter unten bestreitet, dass der unternehmerische Gewinn von dem Lohn der Arbeit abgezweigt werde, bleibt mir verborgen. Auch müsste er sich die marxistische Sichtweise zu eigen machen, dass der Mehrwert „ von den Lohnabhängigen in unbezahlter Arbeitszeit erwirtschaftet wird, nachdem sie zunächst den Lohn für ihre eigene Reproduktion erarbeitet haben" (s. dazu die lesenswerten Texte: G. Fülbarth, M. Krätke, Neun Fragen zum Kapitalismus, Dietz-Verlag, 2007). Sie erwirtschaften mehr als sie Kosten (s. Ansichten eines Unternehmers Rd. I).

Allerdings verstehe ich bei dieser marxistischen Sichtweise nicht, wie auf der Ebene der Volkswirtschaft der Mehrwert realisiert werden kann. Zunächst werden ja nur Produkte bzw. Dienstleistungen durch Arbeit erstellt. Klar ist mir die eine Seite, dass der Unternehmer (Gesamtunternehmer) Geld vorschießt (in der Regel zum großen Teil als Kredit aufgenommen), damit die Leistungslieferanten (in der Mehrzahl Lohnabhängige) bezahlt werden, die dann wieder mit diesem Einkommen die Produkte kaufen, die sie selbst hergestellt haben und die sie zu ihrer Reproduktion benötigen. In diesem Einkommen sind auch als Unternehmerlohn die Reproduktionskosten der Unternehmerexistenz eingeschlossen.

Das kapitalistische System löst das Verwertungsproblem, den Warenüberschuss in Mehrwert zu verwandeln, in verschiedener Weise:

1. Durch das größere Warenangebot gehen die Preise im Durchschnitt runter, die Lohnabhängigen können mehr kaufen. Oder sie erhalten einen höheren Lohn und können sich dadurch mehr kaufen. Das Mehr an Waren wird so als Mehrwert zu den Lohnabhängigen transferiert - nach Marx und den Kapitalismusvertretern ein unwahrscheinlicher Fall, weil das Erzielen von Profit (Mehrwert) für den Unternehmer überlebensnotwendig ist.

2. Die Unternehmerschaft könnten den Warenüberschuss selbst konsumieren, indem sie ihn untereinander abnehmen (kaufen). Das dafür notwendige Geld wird durch Kredite bereitgestellt, die beim gegenseitigen Leistungstausch wieder getilgt werden. Sie konsumieren so den Profit durch ihr Luxusleben - Bauen von Palästen, von Panzern, Reisen zum Mond u.a..

3. Eine besondere Art des Unternehmerkonsums ist die Investition, wobei auch hier wieder Kredite eine Rolle spielen (s.o.). Investitionen führen zu Produktionssteigerungen entweder durch Produktionsausweitung oder Produktivitätssteigerungen. Wird diese nicht an die Lohnabhängigen durch Arbeitszeitverkürzung weitergegeben, vergrößert sich der Warenüberschuss und damit das Verwertungsproblem.

4. Oder der Warenüberschuss wird ohne gleichzeitigem Import ausländischer Waren in andere Länder exportiert. Das Heimatland hat dann einen Exportüberschuss. Die als Gegenwert gezahlte ausländische Währung wird vom Exporteur in die ausländische Wirtschaft renditeträchtig investiert. Die Profite werden dadurch ins Ausland transferiert. Auf der Geldseite fehlt der entsprechende Betrag der Volkswirtschaft als Konsum bzw. Investition. Das BIP schrumpft (s. Modelle). Güterexport bei gleichzeitigem Güterimport würde an dem Warenüberschuss nichts ändern.

5. Das Problem lässt sich kurzfristig aber auch durch Kreditvergabe lösen. Erst dadurch erhalten andere Wirtschaftsteilnehmer das für die Markträumung des Warenüberschusses nötige Geld. So entstehen Schuldner. Langfristig bedeutet dies, gesamtwirtschaftlich gesehen, Wirtschaftswachstum, und zwar dann, wenn der Schuldner zur Tilgung seines Kredites zusätzlich zum bestehenden Produktionsausstoß Leistungen erbringen muss, um das für die Tilgung nötige Geld zu verdienen.

Schulden und Wachstum sind Eigenschaften des profitorientierten, auf Geld basierenden Wirtschaftssystems. Diese Dynamik wird im wahrsten Sinne des Wortes dadurch potenziert, dass die Schulden-/Kreditaufnahme Zinsforderungen nach sich zieht. Die Dynamik gerät zu einem exponentiellen Wachstum. Hauptträger der Schuldenaufnahme sind zu 70 % die Unternehmen, die die Zinsforderungen als Kapitalkosten an die Warenabnehmer - die ursprünglichen Leistungslieferanten - weiterreichen: Löhne werden gekürzt, Arbeiter entlassen, Preise erhöht. Deren Fähigkeit zur Warenabnahme schwindet und das Verwertungsproblem verschärft sich. Das System stürzt ab.

Man wird sich schon überlegen müssen, wie man Besitzern von Produktions- und Geldmitteln oder ganz allgemein Besitzern von knappen für die Allgemeinheit notwendigen Gütern (dazu zählt auch der Boden u.a.) dazu bewegt, alle am gemeinsam erwirtschafteten Reichtum angemessen teilnehmen zulassen, sowohl im Sinne einer Zielfindung (was soll produziert werden? Paläste, Panzer oder Bildung), als auch im Sinne einer quantitativen Teilhabe. Jedenfalls wären die Maßnahmen, die in der IV Runde vorgeschlagen wurden, schon ein Mal ein Anfang.