Schwerpunktthema auf jjahnke.net - zuletzt aktualisiert: 27/08/2006 09:37 -
Bücher zur Webseite: "Falsch globalisiert (Mai 2006)
und "Deutschland global" (2005)
Die Bundesgesundheitssurvey von 1998 hat die Angst als Krankheit in Deutschland untersucht. Daraus und aus weiteren im Mai 2004 veröffentlichten Arbeiten des Robert-Koch-Instituts hat sich ergeben, daß 14 Prozent der Befragten im Alter von 18 bis 65 Jahren - hochgerechnet etwa 7 Millionen der gesamten deutschen Bevölkerung - im Zeitraum von einem Jahr unter einer klinisch relevanten Angststörung leiden (Abb. 04074), dabei Frauen doppelt so häufig wie Männer. Die Angststörungen treten in allen Altersgruppen ähnlich stark auf und werden daher als chronisch vermutet. Etwa ein Drittel der Angststörungen geht mit Depressionen einher. Die Angsterkrankung ist nach Depressionen die zweithäufigste psychische Störung in allgemeinärztlicher Behandlung. Sieben Millionen mit klinisch relevanten Angststörungen ist jedoch nur die Spitze eines Eisberges.
Über die viel weiter verbreitete „normale" oder allgemeine Hintergrundangst ist in Deutschland schon vor der letzten Welle an Globalisierung nachgedacht worden. Der Sozialpsychologe Alexander Mitscherlich hat Angst als ein Herrschaftsmittel gesehen. Die Angst vor Überflügeltwerden und Zurückbleiben durchdringe den ganzen Erlebnisbereich des Individuums in der Massengesellschaft. Er sprach von einer chronisch wirkenden Untergrundangst als Folge der industriellen Revolution und ihrer Auswirkungen. Bezeichnenderweise hat die in der Globalisierung führende angelsächsische Kultur das deutsche Wort „Angst" als Fremdwort in die englische Sprache eingeführt, wenn auch sehr oft in der speziellen Anwendung auf Deutschland als „The German Angst".
Die neue Phase der Globalisierung hat weltweit in den Industrieländern den Angstpegel erhöht. In Frankreich hat man von einer neuen großen Angstwelle des Jahrtausends gesprochen. Der Leiter der Policy Unit im Amt des britischen Premierministers und einer der wichtigsten Berater von Tony Blair, David Milliband, prägte in einem Vortrag vor der Friedrich Ebert Stiftung im Jahr 2000 den Begriff der „joyless growth economy". Die Wirtschaft verändere sich immer schneller und wachse zwar; auf die Beschäftigten kämen jedoch immer schneller, immer neue Anforderungen zu. Andere nannten es schlicht „das Zeitalter der Angst". Nach einer großen SPIEGEL-Umfrage unter 10.000 Personen vom September 2004 sehen 60 % der Befragten die Zukunft pessimistisch, d.h. weit über den 30 bis 40 %, die als normalerweise skeptisch eingestellt gelten.
Der globale Druck über die Grenzen spielt bei fast allen Angstsymptomen eine Rolle. In den Worten der Bundesregierung auf der Web-Seite des BMWA: „Die Sorge, zu den Verlierern zu gehören, schafft Unsicherheit und bei vielen Skepsis gegenüber dem Prozeß der Globalisierung." Eine vergleichende Untersuchung des Deutschen Marshall Funds in Deutschland, Frankreich, USA und Großbritannien fand 2004 heraus, daß Deutsche und Franzosen mehrheitlich stark negativ oder etwas negativ über Globalisierung denken, während die Anteilswerte für diese besorgten Meinungen in USA und Großbritannien nur bei 29 % bzw. 35 % lagen (Abb. 04073). Für zwei Drittel der befragten Deutschen nützt die Einfuhrliberalisierung vor allem den multinationalen Unternehmen, und nur 11 Prozent sahen den Hauptvorteil bei normalen Menschen und Arbeitnehmern. Das deckt sich mit Ergebnissen des Meinungsforschungsinstitut Ipsos: Mehr als 9 von 10 Befragten betrachten die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland als eine akute Bedrohung; mehr als ein Drittel beziehen sich dabei konkret auf ihren eigenen Arbeitsplatz.
Deutsche sind nach Franzosen und Belgiern innerhalb der EU am kritischsten gegenüber der Globalisierung eingestellt. Bei diesem Stichwort denkt die Mehrheit sofort an Jobverlagerung in Niedriglohnländer (Abb. 13014).
Zwei namhafte Wissenschaftler äußerten sich 2004 in Fernsehinterviews zu den Sorgen der Menschen. Professor Peter Ulrich glaubt, daß viele Menschen zwar intuitiv spürten, am neoliberalen Ökonomismus könne irgendetwas nicht stimmen, daß sie sich jedoch dem geschliffenen Jargon der ökonomischen Sachlichkeit argumentativ ohnmächtig ausgeliefert fühlten. Ähnlich sieht Professor Josef Wieland Vertrauen in die Führung des Landes zerstört. Niemand hat den Bürgern bisher überzeugend erklärt, warum man sich eigentlich allen Folgen einer global antretenden neoliberalen Politik ausliefern müsse. Bei einer Gallup-Umfrage von 2004 im Auftrag des „World Economic Forum" unter mehr als 50.000 Bürger in 60 Ländern hatten die Deutschen unter allen befragten Westeuropäern die kritischste Meinung über ihre Politiker. Zusammen mit Bürgern aus Albanien und Costa Rica hatten sie auch mit Abstand die negativste Meinung in der Welt über das ethische Verhalten der eigenen Wirtschaftsführer. Auch nach einer GfK-Studie zum Vertrauen der Bürger zu Berufsgruppen und Institutionen in Politik, Gesellschaft und Wirtschaft haben 85 Prozent der Westeuropäer kein Vertrauen in ihre politischen Führungskräfte. Bei weitem am wenigsten Vertrauen zeigten jedoch die deutschen Befragten und zwar sowohl in ihre politischen wie wirtschaftlichen Führungen (Abb. 04075).
Die Angst und das Mißstrauen hängen nicht zuletzt mit der Art zusammen, wie die politischen und wirtschaftlichen Institutionen mit der Globalisierung umgehen. Sie wird zutiefts als unehrlich empfunden. Da wird den Menschen eingeredet, daß Globalisierung ein unvermeidbarer Sachzwang sei, demgegenüber Politik und Wirtschaft ohnmächtig seien. Beispielsweise hat Erhard Eppler davon gesprochen, daß sich die Gestaltungsmöglichkeiten für Politik durch die Globalisierung der Märkte dramatisch verringert hätten und Politiker gar nicht mehr das leisten könnten, was die Bürger von ihnen erwarten. Oder in den Worten des Brüsseler Industriekommissars Verheugen: „Die Verlagerung von Arbeitsplätzen in billiger produzierende Länder ist nicht mehr aufzuhalten". Hier schiebt jeder die Verantwortung für die deprimierende Entwicklung auf dem deutschen Arbeitsmarkt und die unsoziale Entwicklung insgesamt von sich weg. Dabei soll die Ohnmachtsparole die Akzeptanz fördern, und tatsächlich fühlen sich die meisten Bürger ohnmächtig der angeblichen Realität ausgeliefert. Zur gleichen Zeit aber verstärken dieselben Politiker und Wirtschaftskreise in der EU oder der WTO oder der OECD oder dem IWF bewußt und gezielt die Globalisierung nach neoliberalen Rezepten.
Spezifische Angssymptome verbinden sich mit der Angst vor Folgen der Globalisierung für den Arbeitsmarkt, der Angst vor Krankheit und Armut, Formen von Angstsparen und der Angst vor dem Alter und den Problemen der Rentenversicherung. Niemand in Europa geht so oft zum Arzt wie die Bundesbürger. In ihrer Serie „Leben in Deutschland" sprach „Die Zeit" davon, daß die Angst vor der Krankheit die Deutschen krank mache und daß sich ein Volk über seine Krankheiten definiere. Danach fühlen sich viel mehr Deutsche krank als in anderen Ländern, nämlich 19 % der über 16 Jahre alten Befragten, verglichen mit einem Gemeinschaftsdurchschnitt von nur 11 %. Dramatisch wird es bei der Altersgruppe von 65 und mehr Jahren mit 36 %, gegenüber einem Gemeinschaftsdurchschnitt von nur 26 %. Fast drei Viertel der Befragten von 65 und mehr Jahren geben an, ein chronisches Leiden zu haben, während es im Gemeinschaftsdurchschnitt wenig mehr als die Hälfte sind (Abb. 0404).
Man kann schließlich vermuten, daß auch ein nicht-quantifizierbarer Teil der besonders ungünstigen demographischen Entwicklung Deutschlands (Abb. 12089 und 04047) mit Sorgen potentieller Eltern entweder wegen ihrer finanziellen Situation oder mit Zukunftsangst generell zusammenhängt.
Zum europäischen Kontext der Angst bitte hier anklicken.
»»» Für andere der 132 Schwerpunktthemen auf jjahnke.net bitte hier anklicken (dort auch Bestellfenster für regelmäßigen kostenlosen Rundbrief). «««
 |
Hinweis auf mein neues Buch: Falsch globalisiert, 232 Seiten, 250 Abbildungen, € 14,80
- ist im Mai im vsa-Verlag als Taschenbuch erschienen (ISBN 3-89965-193-6). Das Buch greift 30 der wichtigsten Schwerpunkte in
aktualisierter Form auf. Neue Rezension in FR. 16 wichtigste Schaubilder hier stets aktualisiert (auch Korrekturen).
|